次は: 再認確信度と主観的類似度の関係 上は: 円をランダムに配置したパターンの記憶について ひとつ前は: はじめに

予備的実験

Wilton and File (1975) は，小さな円をランダムに配置したパターンの記憶・再認課題を通して

• ひとは円の間の位置関係を記憶しているのではなく，何らかの形で円の位置を捕らえて記憶している．
• 近接した円の群を単位として記憶している．

と結論しました．その際に用いられたパターンは，円が比較的隣接しているもの，隣接性のないものの２種類でした．

Wilton and File (1975) の追試を行なってみました．パターンの作り方は以下の通りです．

• A4判の用紙に直径1.4[cm]の円を12個ランダムに描く（ただし，円は重ならないようにする）．これを8枚用意する．
• 記憶パターンを元に，再認用の試験パターンを2種類の方法で作成する．
  • R-パターン（8枚）：記憶パターンの12個の円の中から6個をランダムに残したもの．これらを と表わします．
  • N-パターン（8枚）：記憶パターンの12個の円の中から1個をランダムに選び，それに最も近い5つの円と合わせて6個を残したもの．これらを と表わします．

実験条件或いは方法は以下の通りです．

• 先に作成した8枚のパターンから5枚を選び記憶パターンとする．
• 試験パターンはR-パターンとN-パターン各8枚，合わせて16枚．
• 被験者：20人（大学生）
• 記憶手順：記憶パターンを1分30秒間を使って記憶し，その後記憶を頼りに同じ大きさの紙にパターンを再現する（再現を行なうのは記憶の集中力を高めるため）．これを5枚の記憶パターンについて行なう．
• 再認実験手順：試験パターンを見て，それが先に記憶した記憶パターンの一部であるか（記憶パターンから6つの円を抜き出したものであるか）どうかを答える．答え方は，

  ある／ない／分からない

  の何れか．これを16枚の試験パターンすべてについて行なう．
• 参考：試験パターン提示順の影響を除く（或いは影響があるとすればどのようなものか把握する）ために被験者を2群に分け，一方の群には，他方とはランダムパターンと近接パターンを入れ替えた順序で提示しました．例：

  第1群：
  第2群：

結果は表1と図1にまとめてあります．

　

　

ある→ある ない→ない ある→ない ない→ある ある→ ない→

正 正 誤 誤 分からない 分からない

R N R N R N R N R N R N

例数 61 68 40 50 26 28 13 7 13 4 7 3

比率 0.610 0.680 0.667 0.833 0.260 0.280 0.217 0.117 0.130 0.040 0.117 0.050

例数 129 90 54 20 17 10

比率 0.645 0.750 0.270 0.167 0.085 0.083

　　
図 1: パターンの再認実験結果．Nは記憶パターンに含まれる12個の円から隣接する6個を，Rはランダムな6個を，試験パターンとした場合．

表の表現は，「ある→ある」とは，記憶パターンに``ある''ものを正しく``ある''と答えた場合，「ない→ある」とは，記憶パターンに``ない''ものを誤って``ある''と答えた場合，などです．

16枚の試験パターン中10枚（N, Rそれぞれ5枚）が``ある''，残り6枚が``ない''です．そして，被験者が20人なので，例えばN-パターンで言えば，「ある→ある」の総数は ，「ない→ない」の総数は です．

次は: 再認確信度と主観的類似度の関係 上は: 円をランダムに配置したパターンの記憶について ひとつ前は: はじめに